Scorcher24 hat geschrieben:

Wigggenz hat geschrieben: Natürlich muss auch nicht jeder die Nachteile Steams gleich schlimm finden. Aber zu behaupten "man merkt das DRM bei Steam nicht" ist einfach keine persönliche Gewichtung mehr, sondern eine blanke Lüge.

Nein ist es nicht.
Steam installiert keine Treiber, es frisst sich nirgends rein.

Und dass ich nach wie vor einen zusätzlichen Nutzungsvertrag (nämlich mit Valve) aufgehalst bekomme und immer ein 2. Programm am Laufen haben muss wenn ich spielen will bilde ich mir nur ein oder was?
Nur weil fast jede andere Form von DRM noch schlimmer ist, macht das asn Steam-DRM nicht gleich harmlos.

Kajetan hat geschrieben:

Hyeson hat geschrieben: Wenn jemand der keine Ahnung hat und sich auch nich mit der Materie beschäftigen will deswegen Steam vorzieht..wo ja alles automatisch passiert, find ich das schon verständlich.

Keine Frage. Aber sogar für Bejeweled gab es irgendwann einen simplen Autoupdater, ohne dass Steam notwendig gewesen wäre Komfort ist natürlich ein tragendes Argument, keine Frage. Aber was Steam diesbezüglich bietet, ist nichts, was Steam besonders auszeichnet, weil eingebaute Auto-Updater schon vor Steam üblich waren.
Steam hat meiner Meinung nach zwei essentielle Features, die es auszeichnen:
1. Der Kauf, bzw. das Mieten von Software ist simpel, schnell und eingängig. Es ist übersichtlich, klar gegliedert und verwirrt den Kunden nicht mit abstruser Usability. Steam hat in Sachen Vertriebsplattform von Anfang an sehr viel richtig gemacht.
2. Mir persönlich geht das zwar am Arsch vorbei, aber die eingebauten, ebenfalls kinderleicht zu bedienenden und sauber funktionierenden Community-Features sind mit ein Grund, warum manche alle Spiele auf Steam haben wollen. Da sind alle ihre MP-Kontakte und "Freunde". Ratzfatz wird sich abgesprochen, eingeladen und ein Spiel aufgemacht. Alles aus einer Hand. Das ist tatsächlich MEHRWERT.
Inwiefern diese beiden Features die Nachteile der Plattform aka das DRM ausgleichen, das muss jeder dann für sich selbst entscheiden. Ich schätze das einfache "Einkaufen", das DRM führt aber dazu, dass ich nur noch pro Titel max. 10 Euro ausgebe und vor allem Indie-Spiele dank Direktkauf, GOG, Humble Bundle und Indie Royale immer öfter komplett DRM-frei bekomme. Steam ist für mich mittlerweile nur noch eine günstige Möglichkeit diverse Lücken in meiner Sammlung von Major-Spielen zu füllen. So warte ich zB. auf einen Sale von Front Mission Evolved, Risen 2 und diversen LEGO-Titeln. Dafür ist Steam gut.

Da verstehen wir uns. Ich mag Steam..würde mir aber nie ein Vollpreisspiel drauf holen..wegen nur mieten und so...oder,...

Anla'Shok hat geschrieben:Ja Stimmt Steam ist drm, aber mir ist steam lieber als die tollen Sachen wie starforce die mal gerne das ganze System zerschossen hat. Und da ist mir steam um einiges lieber zumal es mir auch einige Vorteileschaft.

Das eine schliesst das andere leider nicht aus. Es gibt zuhauf Spiele auf Steam, die zusätzlich mit Securom, Tagès o.ä. "gesichert" sind. Es gibt sogar welche mit Starforce.
Guckst du: http://steamdrm.flibitijibibo.com/

Hyeson hat geschrieben: Wenn jemand der keine Ahnung hat und sich auch nich mit der Materie beschäftigen will deswegen Steam vorzieht..wo ja alles automatisch passiert, find ich das schon verständlich.

Keine Frage. Aber sogar für Bejeweled gab es irgendwann einen simplen Autoupdater, ohne dass Steam notwendig gewesen wäre Komfort ist natürlich ein tragendes Argument, keine Frage. Aber was Steam diesbezüglich bietet, ist nichts, was Steam besonders auszeichnet, weil eingebaute Auto-Updater schon vor Steam üblich waren.
Steam hat meiner Meinung nach zwei essentielle Features, die es auszeichnen:
1. Der Kauf, bzw. das Mieten von Software ist simpel, schnell und eingängig. Es ist übersichtlich, klar gegliedert und verwirrt den Kunden nicht mit abstruser Usability. Steam hat in Sachen Vertriebsplattform von Anfang an sehr viel richtig gemacht.
2. Mir persönlich geht das zwar am Arsch vorbei, aber die eingebauten, ebenfalls kinderleicht zu bedienenden und sauber funktionierenden Community-Features sind mit ein Grund, warum manche alle Spiele auf Steam haben wollen. Da sind alle ihre MP-Kontakte und "Freunde". Ratzfatz wird sich abgesprochen, eingeladen und ein Spiel aufgemacht. Alles aus einer Hand. Das ist tatsächlich MEHRWERT.
Inwiefern diese beiden Features die Nachteile der Plattform aka das DRM ausgleichen, das muss jeder dann für sich selbst entscheiden. Ich schätze das einfache "Einkaufen", das DRM führt aber dazu, dass ich nur noch pro Titel max. 10 Euro ausgebe und vor allem Indie-Spiele dank Direktkauf, GOG, Humble Bundle und Indie Royale immer öfter komplett DRM-frei bekomme. Steam ist für mich mittlerweile nur noch eine günstige Möglichkeit diverse Lücken in meiner Sammlung von Major-Spielen zu füllen. So warte ich zB. auf einen Sale von Front Mission Evolved, Risen 2 und diversen LEGO-Titeln. Dafür ist Steam gut.

Ja Stimmt Steam ist drm, aber mir ist steam lieber als die tollen Sachen wie starforce die mal gerne das ganze System zerschossen hat. Und da ist mir steam um einiges lieber zumal es mir auch einige Vorteileschaft.
Und ja, mit einem einfach Rechtsklick auf einem Server zu folgen ist ein Vorteil den man früher nicht hatte. Da musste man sich mühevoll absprechen auf welchen server man geht und wenn man pech hatte war der schon wieder voll wenn der jenige auf der anderen Leitung endlich den server mit dem Namen .-sdajkdhjaksjd..---dasdkjajsd gefunden hat.
Und ja das mit dem patchen war früher auch immer eine tolle sache wo man erst mal jeden einzelnen patch herunterladen muste und alle nacheinander installieren muste weil die meisten zu blöd waren, eine riesige Datei zu veröffentlichen.
Uns es ist ja nicht so das man steam nicht einfach umgehen könnte und wer vorhat seine spiele zu verkaufen soll einfach auf einen Preis warten bei dem man nicht mehr verkaufen möchte,